- ОСНОВЫ СПОРТИВНОЙ ТРЕНИРОВКИ В ГОРНЫХ ВИДАХ СПОРТА
- "ОСВОЕНИЕ ТЕХНИЧЕСКИХ ДВИЖЕНИЙ" (А. Алексеев, 30.10.1995 год)
- "ПСИХОЛОГИЯ ЧЕМПИОНА. СЕКРЕТЫ МАСТЕРСТВА" (Билл Пуллем)
- Оглавление
- Предисловие
- Раздел I. Введение
- Раздел II. Формирование двигательных навыков и проведение эффективного тренировочного процесса
- Раздел III. Личность и спорт
- Раздел IV. Активация, агрессивность, тревожность
- Раздел V. Социальные параметры в спорте
- От автора
- Глава 1
- Глава 2
- Глава 3
- Глава 4
- Глава 5
- Глава 6
- Глава 7
- Глава 8
- Глава 9
- Глава 10
- Глава 11
- Глава 12
- Оглавление
- Введение
- Глава 1. Организация и методика проведения занятий
- Глава 2. Основы техники стрельбы
- Глава 3. Основы спортивной тренировки
- Глава 4. Этапы обучения стендового стрелка
- Глава 5. Физическая подготовка стендового стрелка
- Глава 6. Материально-техническое обеспечение
- Оглавление
- Спортивная стрельба из дробового ружья
- Оружие и боеприпасы
- Устройство и оборудование охотничьих стендов, стрельбищ и стрельба на них
- Начальное обучение стрельбе по движущимся мишеням
- Учебно-тренировочная работа
- Проведение стрелково-стендовых соревнований и судейство
- Разрядные нормы и рекорды СССР по стрелково-охотничьему спорту
- Оглавление
- Глава 1. Голубиная охота
- Глава 2. Дороги, которые мы выбираем
- Глава 3. "Беретта" или "Браунинг"?
- Глава 4. По глиняным голубям
- Глава 5. Психологические барьеры
- Глава 6. Сколько весит выстрел?
- Глава 7. Домашние залпы
- Глава 8. Сто из ста
- Глава 9. Наставники чемпионов
- Глава 10. Великая честь
- Вместо эпилога
- Авторы
- От составителя
- Охотничье хозяйство в СССР
- Классификация охотничьих ружей
- Ружья для спортивной охоты
- Специально-спортивные ружья
- Части (узлы) дробового ружья
- Прикладистость, баланс и посадистость ружья
- Выбор ружья и подгонка его по стрелку
- Осмотр ружья
- Разрывы и раздутия стволов ружей и разрывы колодок
- Сбережение ружья и уход за ним
- Ружейные прицелы пулевого охотничьего оружия
- Клейма и надписи на охотничьем оружии
- Краткие понятия о взрывчатых веществах
- Пороха
- Капсюли
- Гильзы
- Пыжи
- Дробь
- Пули
- Инструменты, приборы и приспособления для снаряжения патронов
- Снаряжение патронов в домашних условиях
- Хранение снаряженных патронов дома и транспортировка их к месту охоты
- Снаряжение патронов и техника безопасности
КЛЕЙМА И НАДПИСИ НА ОХОТНИЧЬЕМ ОРУЖИИ
Тысячи советских охотников имеют на руках огромное количество ружей отечественного производства, но далеко не все из них разбираются в том, какое значение и какой смысл имеют разнообразные значки на их оружии.
Знать же клейма необходимо, чтобы иметь полное представление об оружии, взять от него все, что возможно, и в то же время не производить с ним никаких самовольных опытов по снаряжению патронов.
Производство охотничьего оружия в России в дореволюционное время было налажено неудовлетворительно и обеспеченность охотников оружием была недостаточной. Это объясняется прежде всего тем, что производство охотничьего оружия в основном было предоставлено частной инициативе мастеров, а в общегосударственном масштабе самим государством организовывалось очень слабо.
Все три оружейных завода дореволюционной России - Тульский, Ижевский и Сестрорецкий - были заняты выпуском строевого армейского оружия; охотничьи ружья на этих заводах изготовлялись в очень недостаточных количествах. Очень большое количество оружия выпускалось всевозможными кустарными мастерскими и фабриками и сборочными мастерскими. Последние работали на отечественных и иностранных полуфабрикатах.
По сведениям, приводимым С. А. Бутурлиным, в России накануне первой мировой войны ежегодно изготовлялось от 120 до 150 тысяч охотничьих ружей. Это, конечно, далеко не обеспечивало всей потребности в спортивном и промысловом оружии. Вот почему примерно такое же количество ружей ежегодно ввозилось в то время из-за границы.
Отсутствие государственного подхода к этой важной проблеме приводило к самым отрицательным результатам. Прежде всего это сказывалось на разрешении таких вопросов, как стандартизация оружия, единообразие калибров, систем и т. д. Каждый завод, каждый мастер-оружейник или сборочная мастерская работали на свой страх и риск. Они выпускали на рынок только те образцы, которые оказывались прежде всего выгодными в производстве, обеспечивали наиболее широкий сбыт и высокие прибыли.
Конечно, ни о каком планировании не могло быть и речи. Также не было и систематической научной разработки типов охотничьего оружия. Правда, такие специалисты-любители, как автор книги «Современное дробовое охотничье оружие» (псевдоним «Гражданский инженер») В. П. Ивашенцев и профессор С. А. Бутурлин, делали попытки осмыслить процесс расчета и изготовления охотничьего оружия. Ими были выработаны весьма важные теоретические положения, но, поскольку эти работы велись не систематически и, что особенно важно, без единого плана, - результаты этих исследований, даже очень удачные, не приносили большой пользы. Точно такое же положение имели и вопросы испытания и клеймения оружия.
Рис. 176. Клеймо - государственный герб
В отношении контрольных испытаний оружия и клеймения его в царской России дело обстояло следующим образом. Производившееся казенными заводами строевое огнестрельное оружие, изготовлявшееся по заказу казны, всегда привлекало к себе самое серьезное внимание. Производство его всегда находилось под тщательным контролем.
Раньше по времени и более обстоятельно клеймилось в России оружие строевое (холодное и огнестрельное), предназначавшееся для вооружения армии. Выпуск этого оружия возлагался на государственные предприятия и лишь в редких случаях заказы выполнялись частными фирмами в России и за границей.
Естественно, что государство было заинтересовано в качестве этого оружия и в разные времена устанавливало определенные правила для его приема.
Клеймению охотничьего оружия, предназначавшегося для удовлетворения личных нужд охотников, уделялось внимания гораздо меньше, да и образцы клейм не подвергались никакой стандартизации.
В XVI-XVII столетиях строевое оружие изготовлялось в определенных местах - в Московской оружейной палате, в Туле, среди казенных кузнецов и в крупных монастырских оружейных мастерских, таких, как Троицко-Сергиевская и Соловецкая оружейные палаты. Производство это контролировалось специальными надзирателями, которых присылали из Москвы. На каждом изготовленном образце обычно ставилось изображение государственного герба - двуглавого орла, - служившего государственным клеймом (рис. 176) *. Такие клейма, как правило, имеются на оружии, изготовленном в Московской оружейной палате. На оружии, которое было изготовлено в других местах, ставилось и местное клеймо (есть клейма Соловецкой оружейной палаты и т. д.).
* Иллюстрации к разделу «Клейма» сделаны по материалам Государственного исторического музея в Москве.
Но, помимо вооружения, предназначавшегося для снабжения войск, почти во всех этих центрах изготовлялось и оружие другого типа - так называемое охотничье, или парадное. Это были уже вещи не серийного изготовления, а штучные. Они обычно делались лучшими мастерами и предназначались для высокопоставленных лиц или продажи. На большинстве таких вещей имелись надписи с именем мастера *.
* На Западе они обычно имели еще так называемое цеховое клеймо и личное клеймо мастера.
До последних лет XVII в. в России не было единой утвержденной системы клеймения оружия. Лишь при Петре I, в связи с реорганизацией всей военной системы государства, началось широкое развитие оружейной промышленности. В первой же четверти XVIII столетия в России появляется казенная оружейная мануфактура - заводы Тульский, Липецкий, Олонецкий, Сестрорецкий и т. д.
Введение мануфактурного способа производства дало возможность стандартизировать и производство оружия. Введение на заводах твердого разделения труда со специализацией отдельных рабочих по изготовлению деталей оружия позволило одновременно возложить ответственность за качество этих деталей на самих производителей. Именно для этой цели и были введены личные клейма.
«Уже в начале XVIII в. известны ствольные заварщики, замочники, приборщики, ложевые мастера, станочники. Позднее получается еще более дробная специализация: в последней четверти XVIII в. насчитывалась 31 специальность» *.
* М. М. Денисова, М. Э. Портков. Тульское художественное оружие XVIII-XIX вв. в собрании ГИМ. Госкультпросветиздат, 1952, стр. 6.
В это же время появляются и контрольные клейма на оружии - клейма мастеров-приемщиков. А на огнестрельном оружии русских заводов систематически встречаются надписи, свидетельствующие о том, что оно изготовлено на данном заводе: «Тула», «Olonez» (Олонецкий завод), «Susterbeck» (Сестрорецк), а несколько позже - «Ижевск» и год изготовления (рис. 177, 178, 179). Кроме того, на Тульском заводе, кроме надписи и даты, на стволах ставили букву Р - латинский инициал Петра I (рис. 180).
Рис. 179. Клеймо Сестрорецкого завода начала XVIII в.
К концу XVIII столетия все чаще и чаще появляются клейма мастеров-оружейников и на охотничьих ружьях, изготовленных в Туле. Можно назвать таких прекрасных оружейников, как Иван Пушкин (80-е годы XVIII в.); Иван Лялин - создатель прекрасного казнозарядного двуствольного кремневого ружья; Иван Полин - конструктор, создавший один из первых образцов многозарядного магазинного оружия. XIX столетие дает еще больше имен прославленных тульских мастеров охотничьего оружия. Следует упомянуть Крапивенцева, Петра, Николая и Ивана Гольтяковых, Ивана Фомина и т. д. *.
* М. М. Денисова, М. Э. Портнов. Тульское художественное оружие XVIII-XIX вв. в собрании ГИМ. Госкультпросветиздат, 1952, стр. 6.
Р - латинское написание инициала Петра I
В качестве образцов клейм второй четверти XVIII в. можно привести, например, ружье 1743 г., на стволе которого имеется надпись: «Тула 1743 г.» (рис. 181), или оружие с надписью: «Тула 1745 г.» (рис. 182). Эти вещи неизвестных мастеров, и очень возможно, что они изготовлялись именно Тульским заводом. Некоторые образцы имеют и авторские надписи, например ружье Ивана Пушкина. На замочной доске этого ружья написано: «Аруженикъ», а на стволе - «Иван Пушкин» (рис. 183). Можно также привести в пример упомянутое ружье И. Лялина, на казне стволов которого написано «Lialin» (рис. 184).
Рис. 183. Клеймо-надпись тульского оружейника Ивана Пушкина: «Аруженикъ», «Иванъ Пушкинъ»
|
|||||||||||
Рис. 184. Клеймо-надпись тульского оружейника Ивана Лялина
Рис. 185. Марка мастера на ружье Гольтякова
В середине XIX столетия тульские оружейники, работавшие на дому или в своих мастерских, зачастую использовали для изготовления ружей черновые полуфабрикаты, полученные с государственного завода. В удостоверение доброкачественности этих деталей, главным образом стволов, испытанных заводской пробой, оружейники получали право ставить на их казне государственное клеймо - двуглавый орел. Это клеймо можно видеть на тульском охотничьем оружии до 1917 г. Примером такого наиболее раннего образца с клеймом завода могут служить ружья одного из лучших тульских мастеров 50-х годов XIX в. Петра Гольтякова, на казне которых имеется двуглавый орел, под ним буквы «П. Г.» (рис. 185, 186 и 187), а на стволах надписи: «Петр Гольтяков в Туле».
Рис. 186. Клеймо тульского оружейника Петра Гольтякова Установить точно, сколько работало в России оружейников и оружейных мастерских, пока еще не представляется возможным, так как не обследован соответствующий архивный материал. Но с уверенностью можно утверждать, что большинство охотничьих ружей с середины и почти до конца XIX столетия изготовлялось помимо государственных оружейных заводов. Массовый выпуск охотничьего оружия государственными заводами, по видимому, начался после 1870-1871 гг., когда произошло перевооружение нашей армии и вместо устаревших ружей систем Крнка и Бердан-1 на вооружение была принята винтовка системы Бердан-2. Оставшиеся без употребления винтовки системы Крнка, обладавшие довольно крупным калибром - 15,24 мм, оказались прекрасным материалом для изготовления охотничьего оружия. Заводы и оружейные мастера, покупавшие их у казны, облегчали и опиливали ложу, рассверливали и иногда укорачивали ствол и выпускали большое количество одноствольных охотничьих ружей, которые пользовались очень широким спросом (рис. 188). Рис. 187. Ружье Гольтякова
Рис. 188. Ружье охотничье одноствольное с затвором системы Крнка, центрального боя
В это же время большой спрос был и на капсюльные шомпольные ружья, переделанные из остававшихся на складах военного ведомства капсюльных солдатских ружей. Эта переделка велась отчасти на государственных заводах, а главным образом частными предприятиями. В то же время двуствольные шомпольные и центрального боя ружья изготовлялись заводами и в большом количестве выпускались различными частными предпринимателями. После перевооружения русской армии трехлинейной винтовкой образца 1891 г. системы штабс-капитана Сергея Ивановича Мосина повторилась история, подобная истории с винтовкой системы Крнка. На этот раз в переделку пошли остававшиеся на складах винтовки системы Бердан-2. Правда, с переделкой этой винтовки в охотничью дело обстояло несколько сложнее из-за ее сравнительно небольшого калибра - 10,67 мм, или 4 линии (рис. 189). Рис. 189. Ружье охотничье одноствольное с затвором системы Бердан, центрального боя
Рис. 190. Клеймо Тульского завода на охотничьих ружьях системы Бердан-2
Стволы винтовок рассверливались обычно под 32 и 28-й калибры. При замене стволов и некоторой переделке затвора на них ставились стволы до 12-го калибра включительно. Ружья, переделанные из берданки, выпускались и самими заводами, и кустарями-оружейниками, и частными оружейными фабриками. Соответственно марке производителя они клеймились и оценивались. Наиболее качественными, конечно, были ружья, выпущенные казенными заводами. На стволах этих ружей имелись и соответствующие надписи: «Тульский оружейный завод (год выпуска, номер)» , «Тульский императора Петра Великого оружейный завод (год выпуска, номер)», «Ижевский оружейный завод», «Сестрорецкий оружейный завод» (рис. 190, 191, 192, 193). Рис. 191. Клеймо Тульского завода на охотничьих ружьях системы Бердан-2
Рис. 192. Клеймо Ижевского завода
Рис. 193. Клеймо Сестрорецкого оружейного завода
У казенной части ствола или на ствольной коробке у этих ружей всегда имелось государственное контрольное клеймо - двуглавый орел. Это клеймо означало, что завод испытал стволы на разрыв (рис. 194).
Рис. 194. Клеймо испытания на разрыв ружей Бердан-2 Тульского завода Ружьям, выпущенным казенными заводами, очень часто не уступали по качеству ружья, которые изготовлялись частными оружейными фабриками, главным образом в Туле и в Ижевске. В Туле наиболее крупными фабрикантами были Аверин и Ливенцев; в Ижевске - Евдокимов. Ружья этих фабрик обычно помечались государственным клеймом и соответствующей надписью фабриканта. Выпускались ружья и кустарями. Эти ружья ценились ниже, так как качество их было весьма невысокое. На них не было ни заводского клейма, ни авторской надписи мастеров. Помимо переделочного оружия, примерно с 80-х годов XIX в. Тульский завод начал выпускать свои охотничьи ружья: двуствольные и одноствольные, курковые и бескурковые - в массовом масштабе и в довольно широком ассортименте. Правда, конструктивно они были довольно однообразны. Разница между моделями заключалась в калибре, сверловке стволов и в отделке.
|